據說愛因斯坦有句名言：「如果雜亂的書桌意味著雜亂大腦，那麼，空桌子又意味什麼呢？」現實中很多人都覺得桌子混亂的人更有創造力，真的嗎？

 

 

答案是真的。

當提到桌子亂和創造力的關係時，愛因斯坦總是被拿出來舉例子。據說故事是這樣的，在愛因斯坦去世的那天，攝影師Ralph Morse沒有和其他攝影記者聚集在普林斯頓醫院，而是用自己的方式來紀念他，於是他來到愛因斯坦的辦公室，拍下了他混亂的書桌。

 



 

據說，愛因斯坦還有一句名言來反駁那些讓他整理書桌的人：「如果雜亂的書桌意味著雜亂大腦，那麼，空桌子又意味什麼呢？」

 

同樣雜亂的還有馬克‧馬克·祖克柏的辦公桌：

 



 

史蒂夫‧喬布斯的家庭辦公室：

 



 

好吧，這也許並不能說明什麼，我只是找到了大家公認的有創造力的天才，而恰好他們的桌子很亂而已。

 

不過，在科學界的確有相關的科學論證。

 

有科學家試圖終結這場討論，但是，科學家們關心的不只有桌子，而是整個環境以及身處這個環境中的人。並希望找到雜亂的環境或井然有序的環境對人的創造力以及決策的影響。比如，來自明尼蘇達大學的Kathleen D. Vohs和她的同事。她們的工作預測了整潔的環境和混亂的環境對不同決策的影響。

 

其實關於環境對人的影響已經有了很多研究，做著名的莫過於斯坦福監獄實驗，這個實驗已經屢次被改編成電影，今年又被搬上螢屏，據說還是津巴多本人最滿意的一版。

 



 

另外比較有影響力的一個理論叫做破窗效應，由詹姆士威爾遜及喬治凱林於1982年提出。

 

在一個混亂的環境中，如果有一扇窗戶的玻璃碎了，那麼其他的玻璃也會很快被打碎。

 



 

破窗效應認為，微小的混亂就會導致更大的影響甚至誘發犯罪。而整潔乾淨的環境則會誘導人們做出符合道德要求的行為。

 

不過，從人格特質的角度來看，喜歡整潔的人可能也會喜歡秩序，傳統，慣例，約定俗成，保守。能夠忍受混亂的人，同樣可以忍受模糊不清的狀態，對自由也看的非常重要。人類學家Mary Douglas認為，秩序通常與道德約束、正確的行為模式有關，而混亂則與偏離標準、禁忌的行為關係密切。

 

也有人從機會成本的角度來看待這個問題，時間和精力如果花費在整理房間或者書桌上，就無法用在任何有創造力的工作中。

 



 

整潔的環境有利於工作效率的提高，因為環境會提高人們的自律行為。但是混亂的工作環境卻更能激發人們的創造性。

 

不論你是在追求創造力還是追求紀律和效率。這些研究對我們的啟發應該是：我們的行為深受周圍環境的影響，這種影響甚至超過你的想像。而且最重要的是：我們應當利用這種影響，去建構我們需要的環境，以實現我們的目標。如果你需要你的員工或者家庭成員的行為符合規則、健康、道德規範的要求，那麼也許你應該經常清理你的工作環境和家庭環境。但是，如果你更需要創造性的見解或突破性的決策，那麼整潔的辦公環境反而會扼殺創造性思維。
想收到更多趣味新聞？請按讚！